Polskie ośrodki uczestniczą w międzynarodowych badaniach klinicznych z psylocybiną, ale własnego badania z pacjentami wciąż nie zaczęły. Sprawdziliśmy rejestry: ClinicalTrials.gov, CTIS i PubMed.
Badania kliniczne nad psylocybiną i stan wiedzy naukowej.

Polskie ośrodki uczestniczą w międzynarodowych badaniach klinicznych z psylocybiną, ale własnego badania z pacjentami wciąż nie zaczęły. Sprawdziliśmy rejestry: ClinicalTrials.gov, CTIS i PubMed.

Tropem psylocybiny w zaburzeniach obsesyjno-kompulsyjnych nauka idzie od trzydziestu lat, a łącznie przebadano na nim około siedemdziesięciu osób. Zbieramy to, co dokładnie zmierzono, i oddzielamy wyniki opublikowane od tych, które istnieją na razie jako preprint.

W większości wskazań psylocybinę do laboratorium wprowadzili badacze. Przy klasterowym bólu głowy kolejność była odwrotna — najpierw pacjenci opisali sobie nawzajem, że coś działa, a kontrolowana próba z placebo przyszła szesnaście lat po pierwszej publikacji naukowej.

Głośne osiemdziesiąt procent pochodzi z otwartej próby na piętnastu osobach, bez grupy kontrolnej. Randomizowane porównanie z plastrem nikotynowym, opublikowane w marcu 2026 roku, dało liczbę o połowę niższą i to ona jest dziś punktem odniesienia.

W badaniach nad psylocybiną i LSD uczestnicy i oceniający trafnie odgadują przydział do grup w ponad 90 procentach przypadków. Pokazujemy, dlaczego podwójnie ślepa próba tu nie działa, czym próbowano ją ratować i co to znaczy dla wiarygodności wyników.

Protokoły badań klinicznych niemal zawsze wymagają odstawienia leków przeciwdepresyjnych przed podaniem psylocybiny. To wymaganie ma podstawy farmakologiczne, ale samo w sobie zaburza wyniki i jest dziś jednym z trudniejszych węzłów tej dziedziny.

Kryteria wykluczenia zapisane w protokołach badań nad psylocybiną to nie lista chorób, tylko narzędzie metodologiczne. Rozstrzygają, kto do badania w ogóle trafia — a przez to również, do kogo odnoszą się jego wyniki.

U myszy wzrost kolców dendrytycznych po psylocybinie widać bezpośrednio, pod mikroskopem, w tej samej komórce z dnia na dzień. U ludzi pierwszy pomiar gęstości synaps wypadł nieistotnie statystycznie. To dwa różne poziomy dowodu i warto je rozdzielić.

W grudniu 2016 roku dwa amerykańskie zespoły ogłosiły w jednym numerze pisma wyniki prób z psylocybiną u osób z chorobą nowotworową. Sprawdzamy, jak te badania zbudowano, czym mierzono efekt i co zostało z niego po latach.

Randomizowane badanie z 2022 roku obniżyło odsetek dni ciężkiego picia o 13,9 punktu procentowego wobec aktywnego placebo. Trzy lata później szwajcarska próba nie znalazła żadnej różnicy, a zestawienie obu wyników mówi o tej dziedzinie więcej niż każdy z nich osobno.